蔡金釵表示，近年來(lái)，在黨中央國(guó)務(wù)院和各級(jí)政府的高度重視下，我國(guó)迎來(lái)了食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的春天。中國(guó)食品品牌企業(yè)不斷走出國(guó)門，將中國(guó)的美食文化傳播至全世界。

        今年，蔡金釵關(guān)注的焦點(diǎn)是嚴(yán)厲打擊假冒偽劣食品。蔡金釵表示，雖然，中國(guó)食品制造業(yè)已經(jīng)取得了令人矚目的成績(jī)，但是，在食品行業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，也遇到了一些問(wèn)題，就如一些不良商家利用與品牌企業(yè)相類似的產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)等進(jìn)行假冒、仿冒，以假充真、以次充好，讓消費(fèi)者在選購(gòu)時(shí)容易產(chǎn)生混淆，損害消費(fèi)者利益的同時(shí)，也造成了行業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，擾亂市場(chǎng)秩序。究其原因是不良商家違法成本太低。

        蔡金釵建議，國(guó)家應(yīng)加大對(duì)假冒偽劣食品的處罰力度。出臺(tái)相應(yīng)政策、法規(guī)，動(dòng)真格，堅(jiān)決抓，給一拳重?fù)?，讓假冒偽劣行為付出沉重代價(jià)。“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新?！辈探疴O說(shuō)道。

        全國(guó)政協(xié)委員朱曉進(jìn)：加大互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度

        侵犯肖像權(quán)、侵犯隱私權(quán)、販賣用戶個(gè)人信息、出售賬戶、盜取用戶知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行為如今時(shí)有發(fā)生，互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題日益突出。個(gè)別平臺(tái)為了增加點(diǎn)擊率，不惜冒著違法的風(fēng)險(xiǎn)，頻繁通過(guò)技術(shù)手段抄襲、剽竊他人或其他平臺(tái)的作品，侵犯他人的合法權(quán)益。第十三屆全國(guó)政協(xié)委員、南京師范大學(xué)副校長(zhǎng)朱曉進(jìn)建議，加大互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，完善法律法規(guī)，為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)劃定法律紅線尤為重要。

        對(duì)此，朱曉進(jìn)認(rèn)為，首先應(yīng)完善法律法規(guī)，為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)劃定法律紅線。其次加大對(duì)各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管力度。一是依托各地網(wǎng)信辦、公安網(wǎng)監(jiān)等業(yè)務(wù)部門，突破“屬地管理”的限制，建立起全國(guó)性的針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，凡是發(fā)現(xiàn)平臺(tái)從事違反國(guó)家法律法規(guī)的活動(dòng)，監(jiān)管部門要主動(dòng)出擊，協(xié)同辦案，盡快將違法者法辦。二是利用好互聯(lián)網(wǎng)不良信息舉報(bào)平臺(tái)，并對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)，為網(wǎng)民舉報(bào)平臺(tái)違法違規(guī)行為提供便利，同時(shí)細(xì)化分類，加強(qiáng)指引，提升舉報(bào)內(nèi)容的準(zhǔn)確性，也能避免部分惡意投訴。

        朱曉進(jìn)同時(shí)表示，利用好互聯(lián)網(wǎng)法院，為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的訴訟提供便利也十分重要?！敖陙?lái)，涉及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的案件，往往需要被侵權(quán)人前往該平臺(tái)注冊(cè)地法院進(jìn)行起訴，極大增加了被侵權(quán)人的維權(quán)成本。2017年8月18日，全國(guó)首家互聯(lián)網(wǎng)法院落戶杭州，杭州地區(qū)涉互聯(lián)網(wǎng)案件，將全部在互聯(lián)網(wǎng)法院審理，當(dāng)事人從起訴到最后宣判，全部可以在線完成?！敝鞎赃M(jìn)說(shuō)，“全國(guó)各地可以借鑒杭州經(jīng)驗(yàn)，建立互聯(lián)網(wǎng)法院，并通過(guò)建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)法院辦案平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)原被告異地開庭，提升各類互聯(lián)網(wǎng)案件的審理效率，降低被侵權(quán)人的維權(quán)難度?！?br />

        中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏委員：版權(quán)保護(hù)助力創(chuàng)新發(fā)展

        近年來(lái)，我國(guó)版權(quán)保護(hù)力度不斷加強(qiáng)，相關(guān)法律法規(guī)更加完善，公眾的版權(quán)意識(shí)顯著提升。版權(quán)事業(yè)的長(zhǎng)足進(jìn)步，為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步、文化繁榮發(fā)揮了重要作用。

        國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合開展的“劍網(wǎng)”專項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為，凈化網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境，特別是網(wǎng)絡(luò)視頻和音樂(lè)的版權(quán)秩序有了明顯好轉(zhuǎn)。

         在軟件正版化方面，經(jīng)過(guò)多年努力，現(xiàn)在已經(jīng)全面完成了軟件正版化的目標(biāo)任務(wù)。軟件正版化工作維護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，也推動(dòng)了軟件產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。2017年，我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記量已突破70萬(wàn)件。

        在立法方面，著作權(quán)法修訂工作穩(wěn)步推進(jìn)，取得重大進(jìn)展。這部法律的修訂實(shí)施，對(duì)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家具有重要意義。

        張近東談體育版權(quán)保護(hù)：應(yīng)加倍懲罰侵權(quán)行為

        全國(guó)人大代表、蘇寧集團(tuán)董事長(zhǎng)近日就保護(hù)體育版權(quán)回復(fù)記者稱：由于體育賽事版權(quán)認(rèn)定上無(wú)法得到學(xué)界的有效支持，因此在體育賽事維權(quán)的過(guò)程中，試圖通過(guò)司法判例來(lái)確定體育賽事的版權(quán)非常困難。

        他建議要加大對(duì)體育版權(quán)賽事侵權(quán)人的懲罰力度，要以幾倍于正常購(gòu)買價(jià)格的懲罰性力度讓侵權(quán)者望而卻步。

        張近東此前擔(dān)任多年全國(guó)政協(xié)委員，連續(xù)兩年提出體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)提案。2016年兩會(huì)，張近東建議，加強(qiáng)青訓(xùn)體系的建設(shè)，完善校園足球比賽，全面實(shí)現(xiàn)青訓(xùn)人才和教育系統(tǒng)資源的有效結(jié)合。2017年兩會(huì)，張近東再次建言，中超應(yīng)逐步擴(kuò)容，保障球員生涯發(fā)展。

        2018年，張近東成為全國(guó)人大代表，對(duì)于體育產(chǎn)業(yè)的建議轉(zhuǎn)向版權(quán)保護(hù)。2017年，蘇寧成立體育集團(tuán)，成為國(guó)內(nèi)引入體育賽事版權(quán)最多的公司。張近東回復(fù)記者稱，體育賽事版權(quán)維權(quán)的幾大困難：

        一是，直播節(jié)目是經(jīng)過(guò)有選擇的攝像、鏡頭剪切和解說(shuō)員解說(shuō)而呈現(xiàn)給觀眾的，攝像和鏡頭剪切本身具有足夠的獨(dú)創(chuàng)性。在現(xiàn)行著作權(quán)法框架下，宜將體育賽事直播節(jié)目認(rèn)定為以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。由于體育賽事直播不同于點(diǎn)播，不能使公眾在其選定的時(shí)間獲得作品，因此不能通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)來(lái)進(jìn)行保護(hù)，在現(xiàn)行法律背景下只能通過(guò)《著作權(quán)法》第十條第十七項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利來(lái)進(jìn)行保護(hù)。

        二是，盜播手段層出不窮，既有侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)已落后于信息技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀。因此，建議摒棄侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)的“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”，而以是否獲得權(quán)利人許可作為侵權(quán)判斷的基本標(biāo)準(zhǔn)，以權(quán)利人是否進(jìn)行了權(quán)利告知、侵權(quán)人是否提供了即時(shí)的有效溝通方式和停止侵權(quán)措施作為輔助標(biāo)準(zhǔn)。

        三是，目前對(duì)于體育直播權(quán)益的侵權(quán)糾紛歸責(zé)原則適用的仍是普遍性的“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則。但實(shí)際上，侵權(quán)主體的流量情況、收益情況都只存在于侵權(quán)人的掌握之中，作為權(quán)利人很難對(duì)侵權(quán)主體的收益情況進(jìn)行掌握。他建議參照《商標(biāo)法》相關(guān)條款，對(duì)體育直播侵權(quán)適用舉證責(zé)任倒置。

        四是，如果通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)版權(quán)，也面臨著僅能夠通過(guò)原則性條款進(jìn)行保護(hù)，且損失極難證明，導(dǎo)致最后可能的判決金額遠(yuǎn)低于侵權(quán)方的收益。

         張近東稱，體育版權(quán)引入商業(yè)化過(guò)程中，政府部門要加強(qiáng)監(jiān)管和引導(dǎo)，不能急功近利，更不能拿來(lái)主義，這一方面應(yīng)該通過(guò)規(guī)則的制定和機(jī)制的實(shí)施來(lái)加以保障。此外，在此基礎(chǔ)上應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)利用市場(chǎng)化杠桿參與版權(quán)輸出。