某跨國公司欲針對某項(xiàng)中國外觀設(shè)計(jì)專利提出無效請求。該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品為一兩件式結(jié)構(gòu)，包括上部球頭和下部底座。聿華聯(lián)合團(tuán)隊(duì)經(jīng)仔細(xì)檢索，發(fā)現(xiàn)了兩份非常相關(guān)的對比文件，其中一件由與本外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品相同的上部球頭和不同的下部底座構(gòu)成，而另一件由與本外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品相同的下部底座和不同的上部球頭構(gòu)成。在口審中，針對專利權(quán)人提出的由上述組合成的新設(shè)計(jì)具備顯著不同的觀點(diǎn)，團(tuán)隊(duì)以明確的論點(diǎn)和充分的論據(jù)表明本外觀設(shè)計(jì)就是現(xiàn)有設(shè)計(jì)的組合，未帶來任何意料不到的視覺效果。合議組支持了團(tuán)隊(duì)的意見，宣告整個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效。

    在之后專利權(quán)人提出的行政訴訟中，團(tuán)隊(duì)在法院庭審中再次清楚地論證了本方觀點(diǎn)，結(jié)果，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院維持了無效決定。